《新闻联播》花17秒力推,这部央视大戏,拍得太真实了

央视又出新剧,当代涉案剧《家事法庭》从现实主义切入司法工作,用最接地气的镜头把司法工作的日常拍摄出来。

开播前,央视新闻联播和新华社大力宣传推荐,剧情和案件聚焦当下热点社会议题和案件类型。

区别于其他司法剧的严肃感,这部剧以温情建立共鸣。

“家事法庭”注重围绕解决以家庭为中心的案件,家长里短的矛盾和纠纷,由律师和法官进行公正裁决,维护公平和正义。

法庭在很多剧里是权威和严肃的,常常给人以冰冷感。

法庭庭审必须遵循条文和法规,有复杂的流程和步骤,专业规章制度和详细的法律法规,以及庭审规则等庞大又繁杂的运行流程。

因此,法庭和法官在很多人的认知里,是一个高高在上,遥不可及,具有评判对和错的最高权力机构和权力者。

但现实生活中,法庭就只有严肃一面吗?

实际上,现实生活里的法庭更像是“调解广场”,专门负责调解矛盾纠纷,法官是里面的“调解员”。

法庭审理案件,一些剧为了追求戏剧效果专门从涉及巨额财产的大案子和刑事案切入,但回归到现实生活,出现在身边的事更多普遍存在的家庭、婚姻、情感和人与人之间的矛盾。

原味鸡案,夫妻因为口味不同发生争吵,争吵导火线迅速蔓延到过去,积攒的情绪飙升至离婚的地步。

口味不同引起的离婚纠纷,诸如此类事件发生在夫妻关系里简直一件小到不能再小的事了,但偏偏就有可能因为一个小小的导火线,破坏家庭的完整。

炸鸡味案件折射千家万户家庭中夫的妻关系和矛盾,他们从开始的情绪激动到后面追悔莫及,警醒在家庭生活中家庭成员之间应当是彼此理解、彼此宽容,切莫小事化大,也侧面反映出毁掉一段关系或许不是通常认为的大事,也可能是生活中不起眼的小事。

网红父母争夺孩子抚养权的案件,孩子成为了父母的“工具”,看似双方为了孩子争得头破血流,实则各怀心思。

丈夫找律师商量做出无法生育的假文件证明,以此获得女儿的抚养权,妻子利用直播打造人设,利用舆论施压。

他们好像都在为了孩子的抚养权竭尽全力,却都带着私心和目的。

孩子变成夫妻利用孩子,妄想以此实现“流量变现”,博取同情和关注,实现利益收割。

普通人对法律条文认知不全,司法流程中总以为走“偏道”就能侥幸胜诉,殊不知司法程序里有不可越界的界限,试图蒙混过关不可取,采用其他渠道保全自身权利必须依法依规。

案件直戳当下痛点,将现实生活中典型的案例拿上来,走司法途径,全面剖析何为正当维权行为,何为不正当的维权行为。

讲法的同时,引申对人性、婚姻以及家庭关系和情感的思考。

网络流量铺天盖地席卷而来的时刻,很多人钻进流量利益漩涡里,案件呼吁在流量时代,关心未成年的健康成长,也通过司法保护个体的裁决表明司法对未成年人的保护。

剧中的“六旬老太网恋”案,老太太被欺骗情感,沦陷在年下小男友的魅力中无法自拔,即便已经闹到法庭公开对方的真实目的,老太太却依然相信他们是真心相爱。

通过情感进行欺骗,以此获得金钱和财产的案例在当下并不是一起两起案件的事。

随着网络快速发达带来的便捷渠道,相隔天涯海角也无法阻碍两个陌生人相识。

也因此怀有别样心思的人开始寻找目标,锁定目标,开始“捕猎”,而部分群体和个体成为“猎物”。

老太太被人下套,却甘愿被欺骗,陷入情感追求,权力和利益受到威胁。

老太太不愿接受现实,即便知道真相,仍然坚定年下小男友是真爱,掏出退休金,只为了与小男友重新开启一段新生活。

老年人在情感需求中失去理智,庭审存在的意义就是解决问题,根据条文的裁决既守住了老人的退休钱袋子,也让法的震慑力打击别有用心的人。

身边活生生的案子出现在电视剧里,不是严肃地塑造“非黑即白”的好人和坏人,每一个平凡的人都有“不完美”的一面。

老太太法盲,情感缺失下还嫌法官庭审慢,要求尽快作出裁决,让她尽快跟男友重新开始新生活。

一个案件用极具幽默和喜剧效果的“接地气”拍出来,老太太固执和天真的想法,法官无言以对的无奈,营造出庭审中,有时候法官也挺无助的幽默感。

剧集在这些鲜活的生活例子面前充满真实感,代入感十足,以至于有种看身边的事的感觉,而不是在追烧脑剧的看剧感。

庭审现场并不是想象中一片和谐,镜头下他们的口述也并非字字句句带着专业术语,愤怒的语气和激动的情绪撕开真实的面目。

老太太众目睽睽之下强势维护小男友,不顾外人眼光表达自己的情感需求,高龄夫妇当庭对峙,中间还夹着年轻男友,出现了现场比电视剧更狗血的一幕。

用一个个案件里的大事小事,慢慢延展现实生活里,人们常看见和听见的“普通案件”,既展现事件发生的原因,问题的来源,也在走司法程序的镜头下展现此类案件走上法庭的审理流程。

多个真实案件的出现,细致深入到生活各方面,揭开案件问题本质的同时,也在普法,以最直观的方式进行法律法规宣传。

司法的人性化体现在每一个案件里,法官不是远离群众的高高在上裁判者,而是走进群众的生活,认真听取诉求,对“对”和“错”,“利益”和“权力”进行正确的判决。

“法律是有温度的”是这部剧传达的核心,法官并不是只会依据法条进行机械审核,而是“法内有人情”。

骨灰争夺案中,亲兄弟在法庭上大打出手,血缘关系和亲情全被抛之脑后,拳头相向让兄弟的仇恨越陷越深。

法官对这个案件的裁决并不是决定最终的骨灰交由谁来管,用“调解”的形式劝解兄弟自行决定,让关系破裂的兄弟重新缝合关系。

条文的判决固然能给出合理公正的解决,但根据案件性质不同,用更利于双方走向和解的温和方式给出解答。

司法也对“人情”的理解和关怀,法官和律师在法律条文之内了解每一个案件背后的无奈,也试图站在双方的角度给予最有利的解决之法。

沈谢秩和秦睿的法官和律师之间的口舌争辩,以及他们对司法解决问题的方式,看待每一个案件的态度,把司法部门的“普通人和专业人”两种形象都拍出来了。

群像饱满,司法部门的群像和普罗大众的群像,构成了群像形形色色的面孔,他们的个性和行为带来熟悉感和亲切感,增添剧的现实主义感。

剧集没有因为刻意追求节奏而忽视不起眼的桥段或者台词,看似日常和没有意义的争论恰恰是突出这部剧真实感的部分。

法理与人情博弈,兼顾到“法”和“理”,而非非黑即白,弥合关系裂痕,运用司法智慧解决各方问题,达到问题解决,人情仍在的目的。

剧情有代入感,现实感满满,剧情共鸣的话题多,切入社会痛点的角度多样,引发了诸多思考。